極目新聞評(píng)論員 徐漢雄

(相關(guān)資料圖)

連日來(lái)，受連續(xù)降雨疊加洪水過(guò)境影響，多地防汛形勢(shì)嚴(yán)峻，救援力量不斷馳援受災(zāi)地區(qū)。8月3日，“瘋狂小楊哥”所屬三只羊網(wǎng)絡(luò)發(fā)文稱(chēng)，向中華慈善總會(huì)定向捐贈(zèng)2000萬(wàn)元用于采購(gòu)應(yīng)急物資、災(zāi)區(qū)救援以及后續(xù)受災(zāi)地區(qū)重建工作，以幫助災(zāi)區(qū)人民恢復(fù)正常生活。（據(jù)8月6日齊魯壹點(diǎn)）

小楊哥的舉動(dòng)引來(lái)網(wǎng)友贊賞，因?yàn)榫栀?zèng)2000萬(wàn)元這個(gè)數(shù)額不小了，算是出手慷慨，也有的認(rèn)為捐款可以抵稅。

小楊哥回應(yīng)捐贈(zèng)抵稅一事。（來(lái)源：視頻截圖）

對(duì)此，8月4日，小楊哥在直播間回應(yīng)稱(chēng)：2000萬(wàn)元是交完企業(yè)所得稅后的捐贈(zèng)，怎么可能把交的稅錢(qián)拿去捐款呢？不能這么干。

小楊哥否認(rèn)捐款是為抵稅，也有網(wǎng)友為他抱不平，認(rèn)為只要捐款了就是值得肯定的，不應(yīng)去說(shuō)風(fēng)涼話，即便是能抵稅，也是國(guó)家規(guī)定的鼓勵(lì)公益政策，無(wú)可厚非。

實(shí)際上，捐款抵稅并非看起來(lái)那么簡(jiǎn)單。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，企業(yè)用于慈善活動(dòng)、公益事業(yè)的捐贈(zèng)支出，在年度利潤(rùn)總額12%以?xún)?nèi)的部分，準(zhǔn)予在計(jì)算應(yīng)納稅所得額時(shí)扣除；超過(guò)年度利潤(rùn)總額12%的部分，準(zhǔn)予結(jié)轉(zhuǎn)以后三年內(nèi)在計(jì)算應(yīng)納稅所得額時(shí)扣除。個(gè)人向教育、扶貧、濟(jì)困等公益慈善事業(yè)的捐贈(zèng)，捐贈(zèng)額未超過(guò)納稅人申報(bào)應(yīng)納稅所得額30%的部分，可以從其應(yīng)納稅所得額稅前扣除。

相關(guān)捐贈(zèng)記錄。（來(lái)源：報(bào)道截圖）

這個(gè)抵稅是有限額的，也是常稱(chēng)的“限額扣除”，并非捐多少錢(qián)就可以相應(yīng)地抵繳相等數(shù)字的稅額，那是誤解了捐款抵稅政策。

捐款可抵部分稅額，初衷是鼓勵(lì)企業(yè)或個(gè)人參與公益捐贈(zèng)，相當(dāng)于一種物質(zhì)上的獎(jiǎng)勵(lì)與補(bǔ)償機(jī)制，但公益捐贈(zèng)本身是一種慈善行為，是為社會(huì)奉獻(xiàn)，精神上的崇高意義是第一位的。通過(guò)捐贈(zèng)來(lái)抵稅，往往并非公益捐贈(zèng)的出發(fā)點(diǎn)，因?yàn)榇壬菩袨橥ǔ：w更廣泛的動(dòng)機(jī)，諸如出于社會(huì)責(zé)任感、回報(bào)社會(huì)、道德信念、人生理想、獲得正面評(píng)價(jià)等等，這些都能激發(fā)慈善舉動(dòng)，以獲得精神上的滿(mǎn)足。

捐贈(zèng)在抵稅上只能“限額扣除”，本身就是為了防止通過(guò)捐款來(lái)逃稅。很簡(jiǎn)單，如果個(gè)人或企業(yè)捐多少錢(qián)就可以等額抵掉多少稅款，這個(gè)捐贈(zèng)在實(shí)質(zhì)上就變?yōu)閲?guó)家出錢(qián)了，因?yàn)檫@筆錢(qián)原本是要作為稅款收入的，如果捐贈(zèng)可以全部抵稅，就相當(dāng)于國(guó)家將應(yīng)收的稅款拿來(lái)捐贈(zèng)了，那就失去了公益捐贈(zèng)的意義。捐贈(zèng)抵稅只能“限額扣除”，就是為了保障捐贈(zèng)的公益性。

因此，就不必去質(zhì)疑捐贈(zèng)是為抵稅的動(dòng)機(jī)，因?yàn)橥ㄟ^(guò)計(jì)算就能發(fā)現(xiàn)，捐款抵不了那么多的稅款。即便能夠抵稅的部分，也是國(guó)家所鼓勵(lì)的，并不影響捐贈(zèng)行為本身的高尚。

小楊哥否認(rèn)拿捐贈(zèng)去抵稅。（來(lái)源：視頻截圖）

每逢救災(zāi)捐款，總有人拿放大鏡檢視公眾人物與知名企業(yè)，喜歡比較他們的捐款數(shù)額。希望愛(ài)心能踴躍涌現(xiàn)。這個(gè)善良的愿望是好的，在捐贈(zèng)上可以有期待，但不必有道德綁架，捐200萬(wàn)，捐2000萬(wàn)，甚至是捐2個(gè)億，雖然數(shù)額不同，只要是盡心盡力了，在公益上的高尚是一樣的。慈善不分金額大小，重在參與，捐一塊錢(qián)也是行善，每一分錢(qián)的慈善意義是一樣的，都是值得肯定與尊敬的。

愛(ài)心不分大小，但論真假，詐捐、騙捐、諾而不捐之類(lèi)被人詬病甚至是要被譴責(zé)，就是這些行為違背了慈善的崇高本質(zhì)，在道德上站不住，還要受到法律的制裁。在公益捐贈(zèng)上只要不是玩虛的，無(wú)論捐多捐少，都該得到肯定。

小楊哥捐款2000萬(wàn)，有網(wǎng)友留言稱(chēng)“真有錢(qián)”，也有的認(rèn)為他通過(guò)直播帶貨賺那么多錢(qián)，捐2000萬(wàn)也捐得起，這種看法都沒(méi)有必要，就如小楊哥回應(yīng)所稱(chēng)的，企業(yè)也需要成長(zhǎng)。如果能“取之于民，用之于民。取之于社會(huì)，用之于社會(huì)?！本褪呛芎玫?，就是值得鼓勵(lì)的，不必質(zhì)疑什么動(dòng)機(jī)或說(shuō)其他的風(fēng)涼話。

關(guān)鍵詞：