(資料圖片僅供參考)

故意將親生幼女留置在與外界隔絕的房間離家長期不歸致幼女死亡的，認(rèn)定為故意殺人罪

——樂某故意殺人案

簡要案情

被告人樂某有多年吸毒史，曾因吸毒被行政處罰。在同居男友李某某因犯罪被羈押后，樂某依靠社區(qū)發(fā)放的救助和親友、鄰居的幫扶，撫養(yǎng)兩個女兒李某甲、李某乙(被害人，歿年分別為2歲、1歲)。樂某因沉溺于毒品，疏于照料女兒，某日離家后數(shù)日不歸，致女兒李某甲由于饑餓獨(dú)自跑出家門，被社區(qū)干部及鄰居發(fā)現(xiàn)后送往醫(yī)院救治。幾日后的一天，樂某將兩幼女置于住所的主臥室內(nèi)，留下少量食物、飲水，用布條反復(fù)纏裹窗戶鎖扣并用尿不濕夾緊主臥室房門以防止小孩跑出，之后離家未歸。其間，樂某曾多次向當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門索要救助金，領(lǐng)取后即用于在外吸食毒品、玩樂。一個多月后，社區(qū)民警至樂某家探望時，通過鎖匠打開房門，發(fā)現(xiàn)李某甲、李某乙已死于主臥室內(nèi)。經(jīng)法醫(yī)鑒定，二被害人無機(jī)械性損傷和常見毒物中毒致死的依據(jù)，不排除因脫水、饑餓、疾病等因素死亡。

裁判結(jié)果

法院認(rèn)為，樂某身為二被害人的生母，對被害人負(fù)有法定的撫養(yǎng)義務(wù)。樂某明知將兩名年幼的孩子留置在封閉房間內(nèi)，在缺乏食物和飲水且無外援的情況下會餓死，卻離家一個多月，不回家照料女兒，其主觀上具有放任兩個女兒死亡的故意，客觀上不撫養(yǎng)、不照料并斷絕二被害人獲取外援可能性，最終致二被害人死亡，其行為構(gòu)成故意殺人罪。樂某多次放棄撫養(yǎng)義務(wù)，多次置二被害人于危險境地，并屢教不改，犯罪情節(jié)特別惡劣，犯罪后果特別嚴(yán)重；鑒于樂某審判時已懷孕，歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，以故意殺人罪判處被告人樂某無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。

案例啟示

撫育未成年子女不但是人類社會得以繁衍發(fā)展所必須遵循的最基本的人倫準(zhǔn)則，更是父母應(yīng)盡的法定義務(wù)與責(zé)任，個人的文化、受教育程度、經(jīng)濟(jì)條件乃至境遇的不同，均不能成為逃避義務(wù)的理由。刑事法律的價值不僅在于懲治犯罪，修復(fù)被破壞的社會關(guān)系，補(bǔ)償被侵害的法益客體，同時，維護(hù)人類的基本道德底線，也是刑事法律不言而喻的基本價值功能。雖然本案系不作為犯罪，被告人樂某主觀惡性程度相對直接故意剝奪他人生命的犯罪較輕，但畢竟造成兩名幼童死亡結(jié)果的發(fā)生，其行為不僅違背人類社會的基本倫理道德，同時也造成極其嚴(yán)重的危害后果，論罪應(yīng)當(dāng)嚴(yán)懲。本案也反映出一個嚴(yán)肅的社會問題，應(yīng)重視和加強(qiáng)對困境、高風(fēng)險家庭中兒童監(jiān)護(hù)的國家干預(yù)、救助和保護(hù)力度，切實(shí)維護(hù)好兒童等弱勢群體的權(quán)益。

關(guān)鍵詞：