【資料圖】

□楚天都市報(bào)極目新聞?dòng)浾?趙貝 通訊員 沈法宣 易婧雯

離職員工將商業(yè)秘密“順手牽羊”，進(jìn)入另一家公司后生產(chǎn)“技術(shù)信息實(shí)質(zhì)相同”的產(chǎn)品，毛利潤(rùn)高達(dá)2500余萬(wàn)元。6月9日，極目新聞?dòng)浾邚暮笔「呒?jí)人民法院獲悉，武漢市江岸區(qū)人民法院近日審結(jié)一起離職員工利用在原公司接觸到的商業(yè)秘密生產(chǎn)、銷售產(chǎn)品，獲取巨額利益的刑事案件，兩被告人均被判刑。

案情顯示，武漢市A技術(shù)公司是一家高新技術(shù)企業(yè)，繼電保護(hù)測(cè)試儀是其主要產(chǎn)品之一。2021年，A公司發(fā)現(xiàn)B公司竟然生產(chǎn)了與該產(chǎn)品高度類似的繼電保護(hù)測(cè)試儀，市場(chǎng)銷量相當(dāng)可觀，對(duì)A公司的產(chǎn)品銷售產(chǎn)生較大沖擊。

經(jīng)了解，B公司的技術(shù)負(fù)責(zé)人李某曾擔(dān)任A公司的技術(shù)部門負(fù)責(zé)人，從事過(guò)繼電保護(hù)測(cè)試儀的裝配、設(shè)備調(diào)試等工作，2012年從A公司離職。B公司的法定代表人張某也曾是A公司銷售部員工，2009年從A公司離職。

A公司制定了《員工手冊(cè)》要求員工保守公司商業(yè)秘密，也和李某、張某等人簽訂了《勞動(dòng)合同》《保密協(xié)議》，要求他們承擔(dān)保密義務(wù)。

A公司在搜集初步證據(jù)后向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，經(jīng)公安偵查及技術(shù)鑒定發(fā)現(xiàn)，B公司電腦中存有與A公司繼電保護(hù)測(cè)試儀產(chǎn)品生產(chǎn)用軟件目標(biāo)代碼相同的文件，B公司的繼電保護(hù)測(cè)試儀與A公司產(chǎn)品的相關(guān)技術(shù)信息實(shí)質(zhì)相同。經(jīng)會(huì)計(jì)鑒定，自2012年2月至2021年5月期間，B公司制造并銷售涉案產(chǎn)品的毛利潤(rùn)高達(dá)人民幣2500余萬(wàn)元。

武漢市江岸區(qū)法院受理該案后，為查明技術(shù)事實(shí)，邀請(qǐng)各方技術(shù)專家到庭，圍繞涉案技術(shù)問(wèn)題展開(kāi)辯論，整個(gè)庭審歷時(shí)9小時(shí)。經(jīng)過(guò)充分審查，法院對(duì)兩被告人的侵權(quán)事實(shí)予以認(rèn)定。

法院認(rèn)為，被告人李某違反保密義務(wù)，使用其掌握的A公司商業(yè)秘密，被告人張某明知李某的行為而與李某共同使用A公司的商業(yè)秘密，生產(chǎn)同類型產(chǎn)品，銷售毛利潤(rùn)達(dá)2500余萬(wàn)元，情節(jié)特別嚴(yán)重，兩人的行為均已構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪。根據(jù)兩被告人犯罪的事實(shí)、情節(jié)、性質(zhì)及對(duì)社會(huì)的危害程度，判處兩被告人有期徒刑四年六個(gè)月，并處罰金一百萬(wàn)元。

關(guān)鍵詞：