極目新聞?dòng)浾?屈旌

5月12日，熱門(mén)大IP古裝劇《慶余年2》被曝出抄襲丑聞，有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)《慶余年2》“撬動(dòng)地球”版海報(bào)背景，疑似抄襲了美國(guó)插畫(huà)師伯尼·萊特森創(chuàng)作的一幅美術(shù)作品，隨后有網(wǎng)友從細(xì)節(jié)和海報(bào)紋理對(duì)比后，發(fā)現(xiàn)幾乎一模一樣。

【資料圖】

雖然也有劇迷反駁說(shuō)，所有浪花和云朵的顏色都大抵相似，如果這也算抄襲，那世界上抄襲的作品太多了。但是，很快就有網(wǎng)友放出細(xì)節(jié)對(duì)比圖，可以清晰地看到，《慶余年2》海報(bào)跟美國(guó)插畫(huà)師的作品，紋路、筆觸、細(xì)節(jié)幾乎一模一樣，只是進(jìn)行了調(diào)色和些許微調(diào)，連洗白成“借鑒”都很難，被吐槽為“復(fù)制粘貼”式的抄襲。

《慶余年2》宣傳海報(bào)和美國(guó)插畫(huà)家作品的對(duì)比 （來(lái)源：微博）

海報(bào)設(shè)計(jì)方道歉，稱(chēng)將與版權(quán)方聯(lián)系溝通

事件發(fā)酵一天之后，《慶余年2》概念海報(bào)設(shè)計(jì)公司@遠(yuǎn)山文化傳播 發(fā)布致歉聲明稱(chēng)：“經(jīng)公司內(nèi)部的核查，是由于本公司在海報(bào)制作過(guò)程中監(jiān)管不力導(dǎo)致的工作疏忽。對(duì)此，我們向原作者、相關(guān)合作方及關(guān)心《慶余年》的各界人士表示最誠(chéng)摯的歉意。 我們非常重視對(duì)本次事件的處理和解決，目前，我們正在積極與版權(quán)方聯(lián)系溝通，尋求妥善解決方案?！?/p>

有網(wǎng)友表示，這道歉一點(diǎn)驚喜都沒(méi)有。因?yàn)閯倓偙黄爻龀u時(shí)，就有網(wǎng)友調(diào)侃說(shuō)，“回應(yīng)必然是：‘外包團(tuán)隊(duì)，審核不嚴(yán)，深刻反省，謝謝關(guān)注?！倍@則道歉，除了不是《慶余年》官方微博發(fā)出，而是由外包設(shè)計(jì)公司直接道歉外，基本沒(méi)有超出網(wǎng)友的預(yù)判。

“遠(yuǎn)山文化傳播”的道歉聲明 （來(lái)源：微博）

該公司此前也曾陷抄襲質(zhì)疑

設(shè)計(jì)海報(bào)的“遠(yuǎn)山文化傳播”，并不是什么小作坊，而是經(jīng)驗(yàn)豐富，單子不少的行業(yè)頭部，曾經(jīng)負(fù)責(zé)了《忠犬八公》《無(wú)價(jià)之寶》《卿卿日?！贰读_曼蒂克消亡史》《我不是潘金蓮》《一步之遙》《1942》《白鹿原》《白日焰火》等知名影視劇的海報(bào)設(shè)計(jì)，現(xiàn)在正在熱播的《平凡之路》的海報(bào)，也是這家公司負(fù)責(zé)設(shè)計(jì)的。

而此前《平凡之路》公布的概念海報(bào)，就被發(fā)現(xiàn)涉嫌抄襲。當(dāng)時(shí)“遠(yuǎn)山文化傳播”回應(yīng)，表示圖片素材系攝影作品，使用前已取得相關(guān)方授權(quán)，并非抄襲。但沒(méi)過(guò)多久，又陷入抄襲風(fēng)波，而且還被實(shí)錘，只能說(shuō)這家公司的版權(quán)意識(shí)實(shí)在是有待提升。

“遠(yuǎn)山文化傳播”此前回應(yīng)《平凡之路》海報(bào)抄襲質(zhì)疑 （來(lái)源：微博截圖）

劇迷擔(dān)心片方敷衍做劇，影響質(zhì)量

這種程式化的道歉，當(dāng)然很難得到網(wǎng)友的認(rèn)可。有爆料稱(chēng)，該海報(bào)去年就被指出抄襲了，但是劇方一直沒(méi)有重視，可能覺(jué)得輿論熱度不大，就回避了相關(guān)爭(zhēng)議。如今第二部開(kāi)拍，熱度逐步走高，“抄襲”一事被再度提起，形成了熱點(diǎn)。也就是說(shuō)，劇方本來(lái)有足夠的時(shí)間去核實(shí)、道歉、換海報(bào)，卻非要等到上了熱搜再來(lái)道歉，實(shí)在有點(diǎn)“不見(jiàn)棺材不掉淚”。

而這樣的態(tài)度，讓期盼已久的劇迷感到非常不安，有劇迷直言，海報(bào)雖然只是劇集的周邊物料，但卻關(guān)乎整部劇的形象和口碑，甩給這么不負(fù)責(zé)任的外包公司，拼拼湊湊就拿出來(lái)宣傳，感覺(jué)非常敷衍，這樣的態(tài)度還能好好做劇嗎？

產(chǎn)業(yè)分工的細(xì)化，也的確讓現(xiàn)在的影視劇作品少了悉心打磨的“手藝感”，更像流水線生產(chǎn)出來(lái)的商品，外包的環(huán)節(jié)過(guò)多，但凡遇到不負(fù)責(zé)任的合作方，就有可能出現(xiàn)“抄襲”問(wèn)題。此前，大爆劇集《狂飆》的片頭，就曾被指出，內(nèi)容和分鏡都是借鑒的外國(guó)影片創(chuàng)意，后來(lái)片方?jīng)]有回應(yīng)，而是默默地對(duì)片頭進(jìn)行了修改。

熱播劇《狂飆》片頭曾被指抄襲

熱播劇《我們的日子》，也因一句臺(tái)詞抄襲知名網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)而公開(kāi)道歉。更早之前，劉德華出演的奧迪小滿(mǎn)廣告，因?yàn)橐蛔植徊畹卣粘桃曨l博主的文案，被指“像素級(jí)抄襲”，掀起了全民對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的熱議。

關(guān)鍵詞：