(資料圖)

極目新聞記者 趙貝

通訊員 劉國 肖林華

2月25日，極目新聞記者獲悉，湖北省仙桃市法院近日審理了一起噪聲污染責(zé)任糾紛案件，居民區(qū)附近桌球俱樂部長期噪音擾民，多次協(xié)商無果后，居民訴至法院。法官介入調(diào)解，最終達(dá)成一致，桌球俱樂部采取增加隔音窗戶厚度、更換隔音地毯等措施，居民放棄賠償請求。

社會生活噪聲排放標(biāo)準(zhǔn)

案情顯示，2022年6月，張某居住的仙桃某小區(qū)附近，新開了一家桌球俱樂部。該桌球俱樂部經(jīng)營過程中頻繁產(chǎn)生臺球撞擊聲，干擾了張某的正常生活。尤其是夜間噪音，影響張某休息。長期的噪聲侵?jǐn)_，導(dǎo)致其晝間心神不寧，夜間無法安睡。為此，張某多次與該桌球俱樂部溝通并向有關(guān)部門反映情況，均未得到有效解決。張某遂向仙桃法院提起訴訟，請求桌球俱樂部停止噪聲侵害，并賠償精神損失。

案件審理過程中，桌球俱樂部經(jīng)營產(chǎn)生的噪聲是否超過社會生活環(huán)境噪聲排放標(biāo)準(zhǔn)成了雙方爭論的焦點。張某向法庭提交其自行檢測的噪聲數(shù)據(jù)，擬證明桌球俱樂部夜間經(jīng)營活動產(chǎn)生的噪聲為65分貝，超過國家規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)。但桌球俱樂部對該數(shù)據(jù)的真實性提出質(zhì)疑。為盡快查明事實，仙桃法院依法委托某專業(yè)檢測公司對被告產(chǎn)生的噪聲分貝進(jìn)行了檢測，結(jié)果顯示，張某居住的臥室夜間噪聲超過了《社會生活環(huán)境噪聲排放標(biāo)準(zhǔn)》所規(guī)定的限值。

在收到檢測報告后，桌球俱樂部表達(dá)了其調(diào)解意愿。承辦法官當(dāng)即組織原被告“背對背”調(diào)解，引導(dǎo)雙方換位思考，互相理解。最終雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議：桌球俱樂部采取增加隔音窗戶厚度、更換隔音地毯等措施，消除對張某的噪聲影響，張某則放棄賠償請求。至此，該案得到化解。

遭受噪聲侵?jǐn)_時，居民該如何維護(hù)自身權(quán)益？法官建議，可與對方溝通協(xié)商解決；向村委會、居委會、小區(qū)物業(yè)等組織單位投訴，同時可以請求工作人員進(jìn)行勸阻、調(diào)解；向公安機關(guān)報警；向行政管理部門舉報；向人民法院提起訴訟，請求停止侵權(quán)、排除妨礙，同時可以依法申請訴前禁止令。

關(guān)鍵詞： 桌球俱樂部 排放標(biāo)準(zhǔn) 新聞記者 環(huán)境噪聲