極目新聞記者 肖名遠 劉楒睿

“誰有××視頻會員賬號，借我用一下?！边@種借用賬號看視頻的方式，現(xiàn)在可能行不通了。

(資料圖片僅供參考)

1月3日，大量用戶在社交平臺表示，自己的優(yōu)酷會員賬號無法在多個手機端同時登錄。次日優(yōu)酷官方回復稱，此舉是為了打擊買賣、出租會員的“黑灰產”。

近年來，多家視頻平臺的會員協(xié)議均禁止用戶出租、出售VIP賬號，還有視頻平臺起訴此“黑灰產”的相關平臺并勝訴。但是，“共享會員”的模式仍然難以禁絕。

記者調查發(fā)現(xiàn)，在社交平臺僅需2元錢便可購買到日租會員，僅需10元便可購買原價40元的月租會員。而借這些“黑灰產”牟利的代理，如同傳銷一樣層層發(fā)展，有代理稱自己每月收入上萬元。

律師表示，用戶將自己的會員賬號出租屬于違約和侵權行為，嚴重的情況，當事人可能涉嫌刑事犯罪。

會員賬號僅支持一個手機端在線

1月3日，有用戶在社交平臺發(fā)文稱，自己此前可以在多個手機端同時登錄優(yōu)酷App會員，但從去年12月中旬起，僅能在一個手機端在線。此消息迅速引發(fā)網(wǎng)友反饋，稱自己也遇到了相同的情況。

1月4日，極目新聞記者嘗試使用優(yōu)酷App會員賬號登錄兩個手機端，發(fā)現(xiàn)在第二部手機上登錄時，第一部手機上的會員就會自動下線，需要重新登錄。而在第一部手機上重新登錄時，第二部手機上的會員就自動下線。

其他APP情況如何？極目新聞記者使用目前市面上較為流行的視頻類APP進行實驗。記者發(fā)現(xiàn)，愛奇藝、騰訊視頻、芒果TV會員最多可以在五個設備上登錄，但是同一時間只允許在兩個設備上同時使用。唯有優(yōu)酷一家，僅支持一個手機端同時在線。

針對上述情況，有網(wǎng)友發(fā)問：我兩個手機一個平板，是不是自己都不能同時用了？

1月4日，優(yōu)酷vip會員官方賬號發(fā)布聲明回應稱：優(yōu)酷VIP會員協(xié)議早已明確規(guī)定，會員服務是一項針對個人的、不可轉讓的、非商業(yè)用途的、可撤銷的、有期限及非排他性的許可。用戶僅可為非商業(yè)目的使用，并僅可用作個人觀看，不得以轉讓、出租、借用、分享、出售等方式提供給他人。為保護用戶賬號安全，打擊“黑灰產”，并且考慮到絕大多數(shù)用戶的使用習慣，優(yōu)酷VIP協(xié)議規(guī)定，用戶賬號最多可同時登錄3臺設備，其中包含：手機端App1個、Pad端App1個、電視端3個、電腦客戶端1個、網(wǎng)頁端1個、車載端1個、其他端1個。優(yōu)酷VIP用戶同一時間可在2臺設備觀看，酷喵VIP用戶同一時間可在3臺設備觀看。

對此網(wǎng)友分為兩派。一派站在優(yōu)酷這邊，他們認為打擊“黑灰產”能夠讓用戶獲得更好的體驗；另一派則認為，優(yōu)酷此舉讓正規(guī)用戶遭受了極大的不便。

2元買一天會員的“黑灰產”

所謂的“黑灰產”究竟是什么？為什么會讓視頻平臺不惜改變登錄規(guī)則也要打擊？

記者調查發(fā)現(xiàn)，近年來共享賬號已經形成了一條黑灰產業(yè)鏈，這些組織或個人在第三方平臺上，將會員賬號進行倒賣、拆賣（一號多賣）。在一些電商平臺及二手交易平臺上，以“VIP”“共享”的字眼，便能找到這種服務。

1月4日，極目新聞記者聯(lián)系上一名售賣百度網(wǎng)盤會員賬號的賣家。該賣家稱，自家百度網(wǎng)盤會員有兩種購買形式，一種是按天計費，2元一天；另一種則是按月計費，10元一個月。記者花2元購買了一天會員，賣家便發(fā)來一個手機號，記者使用賣家隨后發(fā)來的驗證碼登錄成功。

除上述賬號外，記者注意到，還有更多以低價按“天”“周”出售視頻會員的服務，最便宜的僅需1元多。而在官方平臺上充值至少一個月起，價格為25元。

除在電商平臺售賣外，還有部分用戶自己在社交平臺售賣會員賬號。也有人借此拉起群聊，共同眾籌視頻會員賬號。所謂的眾籌，指的是在群聊內，一批人每人支付一部分，便可購買視頻網(wǎng)站年度會員賬號。相關賬號注冊時，使用的則是發(fā)起人的手機號。

“以前還有專門的網(wǎng)站，可以在上面買賣、出租會員，但現(xiàn)在已經被打擊了?！卑l(fā)起眾籌購買會員的小杰告訴記者，去年有一個網(wǎng)站名為“租××”，用戶將自己的各大視頻平臺會員賬號在網(wǎng)站發(fā)布，經網(wǎng)站審核通過后便可上架出租、售賣?！艾F(xiàn)在只能在二手平臺或者貼吧找人買賣了?！毙〗鼙硎尽?/p>

為何要通過這種“黑灰產”購買賬號？參與小杰眾籌的高照表示，是由于視頻會員太貴導致。

“我以前一直購買某視頻平臺的會員，但后來，連續(xù)包月漲價了3塊?！备哒辗Q，自己此后便一直與朋友共同承擔會員月費，但有一天朋友發(fā)現(xiàn)了共享會員，每月費用不足現(xiàn)在的一半，便將這一渠道告知了他。

“就像共享單車一樣?！备哒毡硎荆蚕頃T也會存在一些不方便，諸如每次都需要重新登錄。但他依然覺得以這種辦法觀看會員視頻，是比較經濟劃算的。

如傳銷般的層層“代理”

會員賬號低價外租怎么牟利？

極目新聞記者注意到，網(wǎng)上有低價出租視頻賬號的代理商打出廣告，招募代理?！爸恍枰?0塊錢，你就可以成為我們的代理?！贝砩厅S燦表示，成為代理后，只需要管理好團隊交給自己的賬號，負責找渠道售賣即可，每單便可提成8%的傭金。

黃燦還告訴記者，成為代理后，可以繼續(xù)招募二級代理?！澳闳绻斜臼?，可以讓二級代理繼續(xù)招募三級代理，三級代理也可以繼續(xù)往下招募?！秉S燦稱，這種模式可以讓記者無限制地盈利?！拔乙粋€月兼職售賣，就能賺上萬元。”他表示。

記者詢問黃燦，團隊如此大量的賬號究竟從何而來？他透露，目前部分平臺會給予新用戶7天試用會員，部分高級會員也可以向其他用戶贈送會員。還有一些平臺的VIP福利，往往會捆綁贈送視頻會員。

“舉個例子，有平臺的會員服務會員權益里附贈了優(yōu)酷年費會員，我便從他們手上把這一部分買下來?！秉S燦稱，這樣一個低價的優(yōu)酷年費會員，便是代理向外售賣的“貨物”。

收購這樣一個會員需要多少錢？記者在社交平臺聯(lián)系上一名收購優(yōu)酷會員年卡激活碼的代理，他表示，目前優(yōu)酷年卡激活碼的收購價為30元；在優(yōu)酷視頻官方平臺，年卡的開通價為258元。

而在黃燦這里，這樣一個會員年卡，若單人購買需要90元；若是拆分成5人售賣，則每人單價30元。

除此之外，黃燦等人還會大量注冊擁有“試用會員”或“首月低價”的視頻平臺賬號，隨后，他們會將這一賬號拆分成日租、周租。“6塊錢的首充會員，可以賣5個人，每人1個月10元，這一個會員我就賺了44元。”黃燦稱。

但黃燦表示，雖然他告知了記者盈利辦法，記者也很難實現(xiàn)盈利，“因為一方面你沒有貨源，另一方面你也沒有那么多手機號可以試用或者首充?！?/p>

曾有視頻平臺起訴獲賠

極目新聞記者注意到，早在2020年10月，國家網(wǎng)信辦發(fā)布的《互聯(lián)網(wǎng)用戶公眾賬號信息服務管理規(guī)定（修訂草案征求意見稿）》中已明確規(guī)定，不允許私下買賣個人賬號。個人的視頻賬號買賣時需經過平臺的同意，并進行變更登記，也不允許私下買賣。

事實上，多家視頻平臺的會員協(xié)議均禁止用戶出租、出售VIP賬號，目前包括愛奇藝、騰訊視頻等多個視頻App均已出臺類似規(guī)定。還有視頻平臺因共享會員的“黑灰產”，對相關平臺起訴。

愛奇藝與湖南南澳網(wǎng)絡科技有限公司（下稱“南澳公司”）相關不正當競爭糾紛二審判決文書顯示，愛奇藝稱，南澳公司在其運營的“GG租號”安卓端、“人人租號”安卓端、“GG租號”PC端、“GG電競”蘋果端等多個租號平臺中，向用戶收費提供愛奇藝會員賬號的租賃服務，獲取高額利益。前述行為已嚴重破壞愛奇藝的會員管理制度、商業(yè)利益及商業(yè)模式，構成不正當競爭。因此，愛奇藝向南澳公司索賠經濟損失800萬元及合理開支10萬元。

一審法院判定，南澳網(wǎng)絡的被訴行為構成不正當競爭，且主觀過錯明顯。但愛奇藝的實際損失和南澳網(wǎng)絡的違法所得無法確定，依法酌定賠償數(shù)額為100萬元，以及3萬元的合理費用。二審維持原判。

這并非愛奇藝首次起訴租號平臺。據(jù)《南方都市報》此前報道，2020年11月，北京知識產權法院二審判決，“馬上玩”App運營商（龍魂、龍境兩公司）對愛奇藝VIP賬號進行分時出租的行為，構成不正當競爭，應向愛奇藝賠償300萬元。

湖北首義律師事務所吳正平律師表示，近些年，因網(wǎng)絡視頻賬號的出租、共享引起的糾紛類型很多。如果是發(fā)生在用戶和所開設賬號的企業(yè)之間的話，一般屬于網(wǎng)絡服務合同糾紛，將自己的會員賬號出租，屬于違約行為。

不僅如此，由于視頻網(wǎng)站企業(yè)是通過向電影電視制作人購買版權，而這種版權運營利益主要是向會員收費來實現(xiàn)。因此，如果會員將大量賬號以低價或免費使用方式轉讓給他人，就會侵犯企業(yè)的版權運營利益，擾亂正常的互聯(lián)網(wǎng)市場秩序。

吳正平稱，根據(jù)目前最高法、最高檢關于知識產權刑事案件的司法解釋的規(guī)定，情節(jié)嚴重的知識產權侵權行為，當事人可能會涉嫌刑事犯罪。因此，他建議視頻網(wǎng)站會員有必要按照合同約定謹慎使用賬號，自覺維護知識產權市場的良好秩序。

（文中小杰、高照、黃燦均為化名）

關鍵詞： 新聞記者 不正當競爭 知識產權 重新登錄