極目新聞?dòng)浾?滿達(dá)

(資料圖片僅供參考)

據(jù)《衛(wèi)報(bào)》12月23日?qǐng)?bào)道，?？吭趪?guó)際空間站的“聯(lián)盟號(hào)”飛船發(fā)生泄漏后，俄羅斯正在考慮一項(xiàng)“救援”計(jì)劃，向國(guó)際空間站再派遣一艘空載的航天器，將三名滯留在國(guó)際空間站的宇航員接回家。

這架名為“聯(lián)盟MS-22” 的航天器于12月14日開(kāi)始向太空噴灑冷卻劑，美國(guó)國(guó)家航空航天局的監(jiān)控畫(huà)面顯示，類(lèi)似雪花的白色顆粒從其后部流出。俄羅斯聯(lián)邦航天局和美國(guó)國(guó)家航空航天局的官員在22日的新聞發(fā)布會(huì)上表示，他們正在繼續(xù)調(diào)查飛船外部散熱器的冷卻劑管路是如何遭受微小刺穿的，事發(fā)前兩名宇航員正準(zhǔn)備進(jìn)行例行的太空行走。

俄羅斯聯(lián)邦航天局載人航天計(jì)劃負(fù)責(zé)人謝爾蓋·克里卡列夫表示，正在評(píng)估損失情況。

至于將飛船內(nèi)機(jī)組人員接回地球的確切方式，尚未作出最終決定。不知到底是通過(guò)發(fā)射另一架聯(lián)盟號(hào)來(lái)接回他們，還是將他們送回泄漏的飛船，在沒(méi)有大部分冷卻劑的情況下返回地球，但后一方案看似可能不會(huì)通過(guò)。

“如果通過(guò)評(píng)估機(jī)艙內(nèi)的溫度，得出‘聯(lián)盟MS-22’不適合載人飛行的結(jié)論，那么原定于3月中旬從拜科努爾航天發(fā)射場(chǎng)發(fā)射的另一個(gè)聯(lián)盟號(hào)太空艙可能會(huì)提前發(fā)射?！笨死锟蟹蛘f(shuō)。

“他們正考慮在2月下旬發(fā)射下一架聯(lián)盟號(hào)飛船?！泵绹?guó)國(guó)家航空航天局國(guó)際空間站負(fù)責(zé)人喬爾?蒙塔爾巴諾補(bǔ)充說(shuō)。

如果是這樣的話，發(fā)生泄漏的飛船將在沒(méi)有宇航員的情況下返回地球。

這不是聯(lián)盟號(hào)的第一次泄漏。2018 年，一架“聯(lián)盟”號(hào)飛船?？吭趪?guó)際空間站時(shí)出現(xiàn)漏氣，俄羅斯聯(lián)邦航天局稱這可能是人為破壞。因?yàn)樾孤┰斐傻膲毫p失較小，不危及生命，宇航員使用膠帶密封泄漏。

今年9月，“聯(lián)盟MS-22” 將俄羅斯宇航員佩特林、普羅科皮耶夫以及美國(guó)宇航員魯比奧送往國(guó)際空間站。10月，兩名美國(guó)航天員、一名日本宇航員以及一名俄羅斯女宇航員乘坐“龍”飛船抵達(dá)國(guó)際空間站。

目前國(guó)際空間站共有7人，但如果“聯(lián)盟MS-22”被認(rèn)為不適合載人，這將意味著國(guó)際空間站只有一艘能夠搭載四人的“救生艇”，以備需要撤離時(shí)使用。

蒙塔爾巴諾說(shuō)，“聯(lián)盟MS-22” 的損壞原因仍不清楚。一年一度的雙子座流星雨似乎并不是罪魁禍?zhǔn)?，因?yàn)榇w是從不同的方向被穿透的。

“休斯敦的軌跡小組和莫斯科的軌跡小組都證實(shí)它不是來(lái)自流星雨。”蒙塔爾巴諾說(shuō)。

他補(bǔ)充說(shuō)，還需要做更多的工作來(lái)確定它是由自然發(fā)生的微流星體、軌道上的人造碎片還是硬件故障引起的。

俄羅斯聯(lián)邦航天局負(fù)責(zé)人尤里·鮑里索夫在俄羅斯國(guó)有新聞?lì)l道Rossiya-24的電視直播中堅(jiān)稱，機(jī)組人員的安全并不令人擔(dān)憂。

“‘聯(lián)盟MS-22’上的溫度已經(jīng)穩(wěn)定下來(lái)，最近沒(méi)有超過(guò)30攝氏度。”他說(shuō)，“在我們引入空氣管道并通過(guò)通風(fēng)機(jī)維持溫度后，里面的溫度已經(jīng)穩(wěn)定下來(lái)?！?/p>

升級(jí)空間站太陽(yáng)能電池板的太空行走，原定于21日進(jìn)行，因泄漏推遲后，已于22日順利進(jìn)行。

關(guān)鍵詞： 國(guó)際空間站 俄羅斯聯(lián)邦 機(jī)組人員 的情況下