廈門網(wǎng)訊(廈門日?qǐng)?bào)記者 譚心怡 通訊員 海法宣)最近，廈門的小周遇上了一件煩心事，花了十二萬(wàn)元多買的進(jìn)口摩托車被撞，需要送到省外維修，過(guò)程中和肇事方及保險(xiǎn)公司產(chǎn)生了糾紛。近日，海滄法院發(fā)布一起案件。

2021年1月，小黃駕駛摩托車與小周駕駛的進(jìn)口摩托車發(fā)生交通事故，經(jīng)海滄公安分局交警大隊(duì)認(rèn)定，小黃負(fù)全部責(zé)任，小周無(wú)責(zé)。事故造成小周車輛受損，但由于小周的車輛是進(jìn)口車，省內(nèi)沒(méi)有授權(quán)維修點(diǎn)，加之疫情影響配件郵寄，與保險(xiǎn)公司溝通許久仍無(wú)法解決問(wèn)題，于是他將車輛委托道路救援公司，運(yùn)送至杭州維修并托運(yùn)回。其間產(chǎn)生費(fèi)用包括:車輛托運(yùn)費(fèi)5000余元，車輛維修費(fèi)10000余元，車輛物流費(fèi)2000余元以及小周到杭州驗(yàn)車的往返機(jī)票費(fèi)1000余元。

但小黃和保險(xiǎn)公司卻認(rèn)為，車輛修理應(yīng)當(dāng)以就地修復(fù)為主，小周擅自將車輛送到省外修理，產(chǎn)生諸多不合理、不必要的間接費(fèi)用，不應(yīng)當(dāng)屬于保險(xiǎn)賠償范圍，小周要求承擔(dān)此類費(fèi)用，明顯有失公平。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，小周名下案涉摩托車系進(jìn)口車輛，福建地區(qū)無(wú)授權(quán)維修點(diǎn)。小周與保險(xiǎn)公司協(xié)商在本地維修近2個(gè)月無(wú)果的情況下，選擇地理位置離廈門較近的杭州授權(quán)維修單位進(jìn)行維修，不屬于保險(xiǎn)公司所稱人為擴(kuò)大維修損失的情形。保險(xiǎn)公司的辯解依據(jù)不足，因此產(chǎn)生的合理范圍內(nèi)的費(fèi)用屬于法律規(guī)定的“維修被損壞車輛所支出的費(fèi)用”，保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠付。

小周的車輛損失情況，包括維修費(fèi)、施救費(fèi)、物流費(fèi)、交通費(fèi)予以認(rèn)定；驗(yàn)車交通費(fèi)缺乏充分依據(jù)，不予認(rèn)定。

最終，法院認(rèn)定小周各項(xiàng)損失總計(jì)20000余元。保險(xiǎn)公司應(yīng)支付17000余元。剩余3000余元應(yīng)由小黃承擔(dān)。小周不滿一審判決上訴至廈門中院，二審維持原判。

關(guān)鍵詞： 保險(xiǎn)公司