幾天前，拜登政府宣布支持豁免新冠疫苗知識產(chǎn)權(quán)保護。但是關(guān)于疫苗專利豁免，歐盟卻集體跟美國唱起了“反調(diào)”，還敦促美國直接出口疫苗。不過，即使實現(xiàn)豁免，對目前的疫苗產(chǎn)能或許依然是遠水解不了近渴。

歐盟不松口

當(dāng)?shù)貢r間8日，歐盟社會峰會在葡萄牙北部城市波爾圖閉幕，歐盟各國領(lǐng)導(dǎo)人就暫緩新冠疫苗知識產(chǎn)權(quán)豁免達成一致。

峰會上，德國總理默克爾再度表明了反對豁免新冠疫苗知識產(chǎn)權(quán)的立場。她表示，專利恰恰保障了企業(yè)的創(chuàng)造性和創(chuàng)新能力，并且不認(rèn)為豁免專利保護能夠解決疫苗供應(yīng)問題。她同時強調(diào)，豁免新冠疫苗專利帶來的風(fēng)險大于機遇。

不過，相比起知識產(chǎn)權(quán)本身，此次的爭論又回到了老話題——囤積疫苗上。歐盟官員直言，單純豁免疫苗知識產(chǎn)權(quán)實際上對于提高疫苗產(chǎn)能“于事無補”，相比疫苗知識產(chǎn)權(quán)保護來說，目前一些國家囤積疫苗的行為才是提高全球新冠疫苗產(chǎn)能更大的障礙。

歐洲理事會主席米歇爾談道，關(guān)于疫苗的知識產(chǎn)權(quán)問題，在短期內(nèi)并不是“靈丹妙藥”。歐盟此前已使出口疫苗成為可能，也鼓勵其他伙伴加快疫苗出口。

米歇爾的這一表態(tài)得到了部分歐盟國家領(lǐng)導(dǎo)人的呼應(yīng)，他們認(rèn)為，目前優(yōu)先討論豁免新冠疫苗知識產(chǎn)權(quán)保護沒有意義，是“虛假的討論”，當(dāng)務(wù)之急是放松疫苗出口限制。

法國總統(tǒng)馬克龍?zhí)岢?，目前的首要問題不是知識產(chǎn)權(quán)，而是產(chǎn)能。他還毫不遮掩地公開指責(zé)美國疫苗專利豁免只是口頭作秀，“嘴上說要開放專利權(quán)，但實際行動中卻將疫苗全部留給自己用”。

默克爾也補充道，考慮到現(xiàn)在有很大一部分美國人接種了疫苗，也許已經(jīng)是美國向國際出口更多疫苗原料和成品的時候了。

最終，歐盟并沒有同意新冠疫苗的專利豁免。歐盟委員會主席馮德萊恩在記者會上表示，歐盟各國領(lǐng)導(dǎo)人認(rèn)為，新冠疫苗知識產(chǎn)權(quán)豁免問題雖然重要，但并非當(dāng)務(wù)之急，須從長計議。

遠水解不了近渴

而眼下，歐盟各國面臨許多更為緊迫的問題。據(jù)統(tǒng)計，目前歐盟約1.6億人接種了第一劑疫苗，僅占歐盟總?cè)丝诘?5%。歐盟正在加緊生產(chǎn)疫苗，以確保實現(xiàn)今年7月份疫苗接種人數(shù)達到歐盟成年人口70%這一目標(biāo)。

馮德萊恩說，歐洲需要加快疫苗生產(chǎn)，提高疫苗產(chǎn)量，保證疫苗分發(fā)公平合理。她同時還宣布，歐盟同輝瑞公司簽署了新的疫苗采購合同，到2023年將獲得18億劑疫苗。

疫苗專家陶黎納在接受北京商報記者采訪時表示，不管是美國還是歐盟，對于專利豁免目前還只是表態(tài)。有支持，也有反對，但從現(xiàn)實來看，疫苗的專利豁免并不好實現(xiàn)，因為專利最終還是掌握在藥企的手里，而他們并不太可能同意這個觀點。

事實上，當(dāng)時美國宣布支持新冠疫苗的知識產(chǎn)權(quán)豁免，不少藥企的股價因此震蕩。而由于關(guān)系到藥企的核心競爭力，輝瑞、Moderna等大型藥企都強烈反對這個觀點，認(rèn)為此舉無助于加速提升疫苗產(chǎn)能，反而將威脅企業(yè)未來的創(chuàng)新。

輝瑞的執(zhí)行官Albert Bourla曾警告說，若放棄專利，全球?qū)⒈l(fā)原料爭奪戰(zhàn)，這將威脅疫苗安全、高效率的生產(chǎn)。Bourla稱：“現(xiàn)階段疫苗制造最大限制是原材料的匱乏。輝瑞的疫苗需要280種不同的材料和成分，這些材料和成分來自全球19個國家。如果沒有專利保護，其他生產(chǎn)疫苗經(jīng)驗少的企業(yè)將開始爭奪原料。”

Moderna也提出了反對，其CEO表示：公開專利并沒有什么用，因為對生產(chǎn)類似的mRNA疫苗感興趣的制藥商將需要大規(guī)模投資研發(fā)，并進行臨床試驗、申請授權(quán)，然后擴大生產(chǎn)規(guī)模，這至少需要長達12-18個月的時間，對當(dāng)前的疫情并沒有幫助。

不過，即使專利豁免實現(xiàn)，對目前的疫苗供應(yīng)也還是“遠水解不了近渴”。歐盟專利律師米凱拉·莫迪亞諾就表示，如果這項豁免明天就能生效，也不會有什么不同。因為真正的瓶頸不是研發(fā)模式，而是生產(chǎn)這些疫苗所需要的經(jīng)驗技術(shù)、設(shè)備和人員培訓(xùn)。

在疫苗生產(chǎn)技術(shù)方面，一名歐盟官員稱，在當(dāng)前已研發(fā)成功的mRNA疫苗中，大約有80-100項專利。而即使獲得所有專利，也不能讓其他人了解如何生產(chǎn)疫苗，因為他們不了解研發(fā)背后的機理。

陶黎納也談道，需要進一步認(rèn)識到的是，疫苗不但具有專利壁壘，還具有很高的生產(chǎn)技術(shù)壁壘?；砻庖呙鐚＠Ｗo并不等于任何制藥廠商都可以生產(chǎn)仿制疫苗了，也不一定能解決疫苗短缺的所有問題。新冠疫苗的生產(chǎn)還有其他決定因素，包括疫苗的原材料供應(yīng)、生產(chǎn)能力等等。因此，即使對專利進行豁免，也不能馬上讓廠商具有自主生產(chǎn)疫苗的能力。

關(guān)鍵詞： 歐盟 新冠疫苗專利豁免