在這位知情人士看來，王思聰近期接連遭遇風(fēng)波，也與他的管理風(fēng)格息息相關(guān)。

過去近一個月，王思聰因?yàn)楸环ㄔ毫腥氡粓?zhí)行人名單被聚焦，國民老公、首富之子一下子“跌落神壇”。

10月18日，王思聰持有的普思資本股權(quán)遭法院凍結(jié);兩周后，他列為被執(zhí)行人;11月9日，因一個網(wǎng)絡(luò)直播的訴訟，王思聰又被上海市嘉定區(qū)人民法院發(fā)布限制消費(fèi)令。

背后到底發(fā)生了什么?

如今，連王思聰投資的企業(yè)也未能“幸免”。11月13日，一家曾接受普思資本股權(quán)投資的企業(yè)負(fù)責(zé)人向21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道記者透露，近日有些創(chuàng)投資本放緩了原先的投資步伐，原因是他們無法判斷王思聰是否會拋售這家企業(yè)股權(quán)用于還債。若是如此，這些創(chuàng)投機(jī)構(gòu)認(rèn)為企業(yè)估值應(yīng)有所調(diào)低。

“對此我既無奈，又憤恨。”在他看來，王思聰近期遭遇的風(fēng)波并未對企業(yè)業(yè)務(wù)發(fā)展構(gòu)成影響，創(chuàng)投機(jī)構(gòu)此舉無非是找個由頭壓價。甚至還有創(chuàng)投機(jī)構(gòu)打算調(diào)查王思聰是否與其他財富管理機(jī)構(gòu)簽訂過業(yè)績對賭協(xié)議，被他痛斥“幸災(zāi)樂禍”。

但在他看來，王思聰之所以風(fēng)波不斷，與其說是圍繞熊貓直播所引發(fā)的一系列債務(wù)糾紛，不如說是他的文娛版圖可能“生不逢時”。這背后，是用人不當(dāng)?還是商業(yè)模式的誤判?或是對市場競爭過于低估，所有功過是非都還難以定論。

折戟文娛大版圖?

一位熟悉王思聰?shù)闹槿耸肯?1世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道記者透露，2010年起，王思聰開始著手打造自己的商業(yè)版圖。從可以公開查詢的投融資痕跡可知，王思聰應(yīng)該在嘗試建立文娛消費(fèi)矩陣，將年輕人各類文娛消費(fèi)納入商業(yè)版圖，賦能萬達(dá)各項(xiàng)產(chǎn)業(yè)而快速發(fā)展。

具體表現(xiàn)在王思聰創(chuàng)建的普思資本主要聚焦的投資方向，主要包括三類，一是游戲行業(yè)，與他個人興趣愛好密不可分，二是本地生活類，與萬達(dá)產(chǎn)業(yè)形成互補(bǔ)，三是文化娛樂，他個人最鐘情的創(chuàng)業(yè)版圖。

因此，他之前曾公開提到，拿到父親王健林給予的5億元，便創(chuàng)建了普思資本，先后投資了樂逗游戲、英雄互娛、天鴿控股、網(wǎng)魚網(wǎng)咖、藍(lán)游文化等眾多游戲及電競相關(guān)公司，構(gòu)建了娛樂產(chǎn)業(yè)鏈上游內(nèi)容矩陣。

但王思聰還有一個更大的布局，就是將游戲、體育、經(jīng)紀(jì)演出、影視、音樂等文娛細(xì)分市場整合起來，塑造一個針對年輕客群的泛娛樂大版圖。而他一手創(chuàng)建的熊貓直播恰恰就是這個大布局的重中之重——用于連接電競、游戲、演出、體育等內(nèi)容產(chǎn)業(yè)。

為了提升熊貓直播的市場影響力，王思聰不惜一擲千金，花費(fèi)2000萬簽下韓國女主播尹素婉，斥資2億簽約韓國女團(tuán)EXID和T-ara，還高價奪得PGL、SLI(絕地求生)等重要賽事獨(dú)家版權(quán)。此外，為了讓熊貓直播不再局限在游戲直播領(lǐng)域，王思聰還引入了綜藝直播模式，先是花費(fèi)1億元創(chuàng)辦直播綜藝節(jié)目《HELLO，女神》，而他本人則親自擔(dān)綱制片人，跑遍全國各大城市“選美”，后來又開發(fā)了個人脫口秀綜藝《小蔥秀》。

然而，王思聰?shù)木揞~投入與大量努力，并沒看到換來理想的效果。短視頻的崛起，令快手、抖音等新生力量迅速占領(lǐng)直播平臺原先的市場份額，導(dǎo)致直播行業(yè)迅速洗牌。熊貓直播自然難以幸免，其業(yè)務(wù)收入與影響力與日走低，在行業(yè)洗牌與經(jīng)營不力的壓力下，今年3月，宣告倒閉。

這也可能是令王思聰?shù)谋姸嚯[性債務(wù)開始浮出水面的一大要素。

先是鉅派投資直言旗下一款鉅大秀贏財股權(quán)投資基金產(chǎn)品之所以投資熊貓直播股權(quán)，主要原因是它與王思聰簽訂了一份回購條款，即基金確定轉(zhuǎn)股后，PT公司承諾本基金取得不低于A輪投資人獲得的所有權(quán)利，并由實(shí)際控制人王校長(王思聰)承諾本基金有權(quán)要求其回購股權(quán)和年化12%的回購承諾。

如今熊貓直播“熄火”，意味著鉅派投資只能依靠這份回購條款要求王思聰回購熊貓直播股權(quán)，但在王思聰遲遲沒有回應(yīng)的情況下，鉅派投資只能采取仲裁司法程序，通過向法院申請凍結(jié)王思聰持有的普思資本股權(quán)，迫使他落實(shí)回購義務(wù)。

與此同時，網(wǎng)絡(luò)主播曹悅則因熊貓互娛文化有限公司(熊貓直播關(guān)聯(lián)企業(yè))未能履行給付義務(wù)提起訴訟，因此上海市嘉定區(qū)人民法院對王思聰發(fā)布限制消費(fèi)令。

在這位知情人士看來，王思聰近期接連遭遇風(fēng)波，也與他的管理風(fēng)格息息相關(guān)。比如他一手創(chuàng)建了熊貓直播，卻沒有花費(fèi)大量時間參與經(jīng)營決策，而是將管理與經(jīng)營大權(quán)下放給其他企業(yè)高層，自己偶然露面對公司產(chǎn)品提些意見，不大參與企業(yè)日常管理。其結(jié)果就是經(jīng)營決策權(quán)不在王思聰手里，但他卻得為經(jīng)營不善所造成的一系列后果“買單”。

“此外，他顯然低估了政策風(fēng)險與市場風(fēng)險。”前述人士指出。比如2017年限韓令出臺，令王思聰簽約韓國女團(tuán)造勢的計劃打了水漂，而他花費(fèi)數(shù)億元打造的綜藝直播節(jié)目，因消費(fèi)者對這類節(jié)目熱度衰減而“竹籃打水一場空”。

“有時，王思聰也希望憑借個人影響力幫熊貓直播等文娛項(xiàng)目造勢導(dǎo)流，但這種效果往往短暫，無法改變項(xiàng)目持續(xù)走弱的軌跡。”他認(rèn)為，這也是王思聰?shù)奈膴蚀蟀鎴D屢屢鮮見起色的原因之一。

王思聰與萬達(dá)的互助關(guān)系

不過，用當(dāng)前一系列風(fēng)波判定王思聰文娛版圖是一個投資敗局，也有失偏頗。畢竟在文娛產(chǎn)業(yè)股權(quán)投資領(lǐng)域，他曾創(chuàng)造多個成功案例。

2013年，普思資本斥資400萬美元獲得云游控股1.05%股權(quán)，后者登陸港股時市值一度超過90億港元，令普思資本賬面盈利超過2倍;此外普思資本還投資過先導(dǎo)智能、九好集團(tuán)、樂逗游戲，后者上市都讓王思聰賺取了不菲回報。

有機(jī)構(gòu)統(tǒng)計，在王思聰遭遇債務(wù)糾紛與限制消費(fèi)前，普思資本投資規(guī)模超過30億元，按相應(yīng)投資企業(yè)的股權(quán)價值估算，王思聰身家一度達(dá)到63億元。

“其實(shí)，很多項(xiàng)目退出的利潤，都被他用于投資新的文娛項(xiàng)目，或者支持現(xiàn)有投資項(xiàng)目的運(yùn)營開支。”上述知情人士透露，比如今年6月，王思聰旗下香蕉影業(yè)首度公布六部主控項(xiàng)目和兩部投資項(xiàng)目。

王思聰對此表示，他做電影公司的主要目的不是為了賺錢，而是出點(diǎn)錢幫助一下(他認(rèn)為)缺乏基礎(chǔ)建設(shè)的電影市場。

在業(yè)內(nèi)人士看來，王思聰加大電影產(chǎn)業(yè)布局背后，仍是希望借助父親的萬達(dá)院線產(chǎn)業(yè)打個業(yè)績翻身仗，扭轉(zhuǎn)自身文娛版圖接連碰壁的頹勢。

事實(shí)上，王思聰?shù)暮芏嗤顿Y項(xiàng)目與產(chǎn)業(yè)布局，與萬達(dá)集團(tuán)自身業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型存在很強(qiáng)的互補(bǔ)性。比如他投資的LELECHA樂樂茶等本地生活類項(xiàng)目都成功入駐萬達(dá)各地商業(yè)地產(chǎn)項(xiàng)目，通過后者的人流效應(yīng)實(shí)現(xiàn)低成本導(dǎo)流效果，而自己投資的電影也可以通過萬達(dá)影院的支持，獲得更高票房業(yè)績。

“但是，這種做法是否行得通，現(xiàn)在還不好說。比如近年電影票房收入增速放緩，即便背靠萬達(dá)影院，其電影票房也未必能達(dá)到預(yù)期的良好效果。”有業(yè)內(nèi)人士指出。一度令王思聰倍感驕傲的Invictus Gaming電子競技俱樂部(IG，王思聰2011年參與投資)盡管取得不錯成績與市場口碑，但離商業(yè)化運(yùn)作依然路漫漫。

關(guān)鍵詞： 王思聰2000萬簽下韓國女主播