最近的網(wǎng)貸平臺有些“動蕩”，且集中在頭部平臺。

日前，素有P2P“龍頭老大”之稱的陸金所被傳將退出P2P網(wǎng)貸業(yè)務(wù)，陸金所方面相關(guān)負(fù)責(zé)人回復(fù)《證券日報》記者表示，陸金服P2P業(yè)務(wù)正積極響應(yīng)和配合監(jiān)管“三降”要求，現(xiàn)有產(chǎn)品與客戶權(quán)益不受影響。

而此前，美股上市互金公司信而富宣布停止網(wǎng)貸相關(guān)業(yè)務(wù)，網(wǎng)貸平臺紅嶺創(chuàng)投選擇徹底清盤退出。

“之前出清的以中小平臺居多，而今年以來比較明顯的是頭部網(wǎng)貸平臺，無論是因為逾期問題被迫清盤，還是主動業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型、退出都給網(wǎng)貸行業(yè)傳遞了‘消極’信號。”西南財經(jīng)大學(xué)普惠金融與智能金融研究中心副主任陳文對《證券日報》記者表示。

頭部平臺頻傳退出網(wǎng)貸業(yè)務(wù)

7月18日，有媒體報道稱，陸金所計劃退出網(wǎng)貸業(yè)務(wù)，而早前網(wǎng)貸業(yè)務(wù)曾是陸金所的核心業(yè)務(wù)。隨后，陸金所回應(yīng)稱，正積極響應(yīng)和配合監(jiān)管“三降”要求。

7月22日16時，記者登錄陸金所網(wǎng)站，發(fā)現(xiàn)其網(wǎng)貸業(yè)務(wù)已經(jīng)沒有新產(chǎn)品更新。

此外，7月4日有消息稱，網(wǎng)信集團旗下P2P網(wǎng)貸平臺網(wǎng)信普惠決定良性退出。隨后，網(wǎng)信集團回應(yīng)稱，平臺出現(xiàn)了小規(guī)模的逾期，正在積極同產(chǎn)品管理方及相關(guān)融資企業(yè)進行溝通，積極進行催收回款。針對部分業(yè)務(wù)制定了延期提款、平穩(wěn)壓縮規(guī)模等策略。

而在6月份，信而富宣布，由于監(jiān)管變動和P2P市場的不確定性，正在停止相關(guān)業(yè)務(wù)，向新的助貸業(yè)務(wù)模式轉(zhuǎn)型;除此之外，頭部網(wǎng)貸平臺紅嶺創(chuàng)投選擇清盤退出，如今已完成第十三次兌付。

“頭部平臺具有深厚的股東背景、資金或品牌實力，更容易得到投資者的信任，當(dāng)這些平臺都出現(xiàn)了削弱或退出網(wǎng)貸業(yè)務(wù)的信號，是對投資者投資P2P信心的打擊。”蘇寧金融研究院高級研究員黃大智對《證券日報》記者表示。

如今，網(wǎng)貸行業(yè)加速清退信號明顯，據(jù)網(wǎng)貸之家不完全統(tǒng)計，全國至少已有400余家網(wǎng)貸平臺被清退。其中，深圳、云南、上海、遼寧、四川、山東(濟南)、湖南在內(nèi)的7省市對外公示了網(wǎng)貸機構(gòu)清退名單，涉及網(wǎng)貸機構(gòu)數(shù)量多達405家。

同時，網(wǎng)貸之家數(shù)據(jù)顯示，2019年6月份網(wǎng)貸行業(yè)成交量為893.81億元，環(huán)比減少36.22億元，同比下降50.86%，正常運營平臺數(shù)量下降至864家。

助貸業(yè)務(wù)成為主流發(fā)展方向

今年以來，網(wǎng)貸業(yè)務(wù)的“斷舍離”迫使多家頭部網(wǎng)貸平臺積極發(fā)展助貸業(yè)務(wù)。

6月份，信而富宣布向新的助貸業(yè)務(wù)模式轉(zhuǎn)型;6月20日，點融網(wǎng)宣布獲得新輪融資并將大力發(fā)展助貸業(yè)務(wù)。除此之外，記者注意到，樂信、拍拍貸、小贏科技、360金融、趣店等5家公司公布了2019年一季度業(yè)績，助貸業(yè)務(wù)正在成為“香餑餑”。

“擴大與金融機構(gòu)的合作已經(jīng)成為行業(yè)趨勢，未來，可能有個別P2P平臺轉(zhuǎn)型為助貸平臺。”零壹財經(jīng)分析認(rèn)為。

零壹研究院院長于百程對《證券日報》記者表示，“在P2P端，由于監(jiān)管的要求，平臺需要控制規(guī)模，從而影響這部分業(yè)務(wù)利潤的增長;在助貸端，平臺可以將符合條件的借款人推薦給銀行、消費金融公司以及信托等持牌機構(gòu)，從而獲取增量助貸業(yè)務(wù)利潤。多家公司都把此類業(yè)務(wù)作為發(fā)力點。”

然而，真正開展好助貸業(yè)務(wù)，對網(wǎng)貸平臺而言也并非易事。

于百程向記者坦言，“從業(yè)務(wù)鏈條看，不管是P2P業(yè)務(wù)，還是助貸業(yè)務(wù)，二者共通的是資產(chǎn)端的能力，助貸業(yè)務(wù)面向的是持牌金融機構(gòu)，持牌機構(gòu)對于助貸機構(gòu)資產(chǎn)端的能力、合規(guī)性，以及聲譽風(fēng)險等要求更高，所以真正能開展助貸業(yè)務(wù)的網(wǎng)貸平臺，并不算多。”

蘇寧金融研究院院長助理薛洪言認(rèn)為，“P2P是資產(chǎn)和資金兩端發(fā)力，助貸只需資產(chǎn)端單側(cè)發(fā)力。所以，P2P轉(zhuǎn)型發(fā)展助貸，要想走得順，必須在資產(chǎn)端具備核心競爭力。”

此外，黃大智提到，對于大多數(shù)網(wǎng)貸平臺而言，國內(nèi)的發(fā)展空間已十分有限。部分轉(zhuǎn)型艱難、備案無望的平臺，可以將目光轉(zhuǎn)向國外，目前“出海”首選之地是東南亞。網(wǎng)貸之家數(shù)據(jù)顯示，當(dāng)前與網(wǎng)貸有關(guān)聯(lián)且準(zhǔn)備或已布局東南亞業(yè)務(wù)的有陸金所、掌眾集團、品鈦、宜信、洋錢罐、鳳凰金融、點融、凡普金科等。

關(guān)鍵詞： 陸金所被傳將退出P2P網(wǎng)貸業(yè)務(wù)